近期，湘桥法院在执行过程中灵活运用新时代“枫桥经验”，破解“执行难”难题，化解一宗涉案金额近百万元的执行案件。

2019年，卢某甲将陈桥村道旁一处厂房（以下简称“案涉厂房”）的建设工程承包给卢某乙。同年3月19日，卢某乙找到徐某某，与其签订《建房合同书》，约定由徐某某承包案涉厂房的建设工程。合同签订后，徐某某带资包工包料进行建设，并于同年12月完成交付。

案涉厂房建设完工并交付后，卢某乙陆续向徐某某支付工程款，截至合同履行期限届满，卢某乙尚欠付工程款约125万元。

2023年10月11日，因卢某乙始终未支付余下的工程款，徐某某将卢某甲、卢某乙一并诉至湘桥法院，要求二人偿还欠款。截至徐某某起诉之日，卢某甲欠付卢某乙工程款27万元，卢某乙欠付徐某某工程款125万元。

湘桥法院经审理，依法判决卢某乙付还徐某某工程款约125万元，卢某甲在欠付的工程款约27万元范围内对徐某某承担付款责任。判决生效后，卢某甲主动付还徐某某工程款约27万元，但卢某乙拒不履行判决。

徐某某向湘桥法院申请强制执行，请求强制执行卢某乙偿还工程款约98万元。案件受理后，承办法官立即开展执行工作，经查控未发现被执行人卢某乙名下有财产可供执行，案件陷入僵局，通过调解促使被执行人卢某乙自主履行判决成为该案破局的关键。

2025年1月21日，承办法官联系案件双方当事人到庭开展调解工作。被执行人卢某乙坚称其诉前已用现金付还徐某某20万元，但因没有让对方写收条无法得到判决支持，认为其被冤枉了，对抗执行的情绪激烈，而徐某某则否认自己在诉前现金收款20万元。

针对当事人对判决不服的情况，承办法官先向卢某乙释明“谁主张谁举证”的民事证据规则，进行详细地释法说理，就判决中卢某乙尚存疑惑的地方进行解答，帮助当事人解除误解。之后再向其申明应当遵守法律，尊重法院判决，其拒不履行法院生效判决将会承担严重的法律后果。

在卢某乙情绪逐渐稳定下来后，承办法官继续组织双方当事人以尊重事实为原则进行协商沟通。经过长达三个小时的耐心调解，双方提出的工程款项数额差距逐渐缩小，最终达成和解协议，徐某某同意将本案全部欠款本息一次性减免为50万元，卢某乙当庭付还徐某某15万元，并承诺余款35万元在2025年3月15日前付清。

为确保徐某某能够如期收回全部款项，法院之后多次联系卢某乙督促其积极筹资付款，最终卢某乙在期限届满前付清全部余款。对此，双方当事人均对法院的执行工作表示感谢。

徐某某终于收到拖欠已久的工程款，感激地说：“我跟卢某乙吵了无数次了，每次都不能达成一致意见，本来以为没有希望了，还是凭借法官过硬的专业能力以及耐心细致的工作态度，我们才能达成和解。”

卢某乙表示：“感谢法官促成我们双方能够坐下来面对面解决问题、积极面对自己应尽的责任，现在事情解决了，压在我心上的大石头也终于没了！”

湘桥法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化司法为民理念，最大限度把矛盾风险化解在基层。本案中，承办法官通过耐心细致、认真负责地做调解工作，找出矛盾双方都能接受的利益平衡点，最终促成和解并履行完毕，真正实现案结事了。

 

（黄仰武 陈少旭）

更多>>